2014年4月1日 星期二

貿易協定如何坑害台灣的受薪階級

       政府說韓國勝過台灣是因為他們簽的 FTA 比較多。我要告訴你:韓國勝過台灣,是因為他們比我們更有能力談判。先看下表 WTO 2013年度報告,
       韓國的平均關稅(13.3%)是台灣(6.1%)的兩倍,高關稅商品的項目(10.4%)將近台灣(6.5%)的兩倍,而免稅貨品的項目比例(15.2%)只有台灣(30.9%)的一半。到底是哪個王八蛋去談出這種喪權辱國的貿易協定?別人的弱勢產業有保護,我們的弱勢產業都不保護,有這種協定,台灣的產業能不空洞化嗎?還沒完, … …
       經濟學者對關稅保護有個樂觀的理論:關稅低,弱勢產業容易倒,但是強勢產業容易出口。現實世界裡,這個說法是錯的:當別人的弱勢產業有周全的保護時,我們的強勢產業照樣無法贏過他們被保護的弱勢產業;結果,我們的弱勢產業大規模地倒了,強勢產業卻擴張有限,使得工作總機會流失掉;這當然會造成年輕人就業的困難和過度競爭,因而導致工資下降。
       經濟學者對關稅保護還有一個樂觀的理論:關低,消費者會獲利。現實世界裡這承諾又出了問題:關稅降低,被進口商和大盤、中盤、零售商當利潤吃掉了,消費者受惠極其有限。
       總體合起來,90%的人(受薪階級)工資下降,失業率上升,物價卻只降一點點,受害遠遠大於獲利,所以實質月薪導退 16年,若再除以持續上升的工時,平均時薪倒退得更厲害。
       政府出去談判時總是維護大財閥的利益而犧牲受薪階級的利益,你真的喜歡政府到處去亂簽 FTA 或 ECFA 嗎? 兩岸 ECFA 真的不需要接受全體國民的監督嗎?