2013年4月3日 星期三

「台灣有一種病」和「吳寶春上學記」的補充

        即使天下雜誌已經公佈吳寶春事件的訪談錄影帶,「吳寶春上學記」的真假新聞事件在網路上似乎仍舊是分成兩派,各擁其是,誰也不讓誰:有人罵天下雜誌,有人罵王瑞瑤。其實,這件事如果最後鬧到有人提起告訴,將會有人很難看。
        而讀者更不需要有那麼多的「我以為」──重要的是事實,而不是我以為。事實至少有兩種可能:(1)吳寶春分別接受過天下和王瑞瑤的訪談,但是兩次談話內容或措辭不同,使得兩組報導重點與理解不同,而產生王瑞瑤質疑天下雜誌造假的結果。若然,那麼該罵的有可能是吳寶春。(2)吳寶春只接受過一次的訪談,或者兩次前後一致的訪談,但是有一組報導嚴重偏離事實,形同炒作或捏造。那麼,該罵的就是那一組媒體。
要釐清事實屬於哪一者,只須要問清楚幾件事:(1)天下已經拿出部分錄影來支持其報導重點(也是被王瑞瑤質疑「炒作新聞」的兩大重點)。王瑞瑤既然主動質疑天下雜誌炒作新聞而傷及天下雜誌的信譽,理該負起舉證責任,對等地公布她的訪談錄音帶,以便證實她對天下雜誌的質疑確實有所本。王瑞瑤願不願意負起這責任?注意:一個記者控訴另一個媒體炒作新聞,是有可能被控告妨害名譽的,任何有基本警覺的記者都不可能沒有訪談錄音來保護自己。(2)假如王瑞瑤一直沒有公佈她的錄音帶,你可以自行比較天下雜誌原來的報導〈政大EMBA,向吳寶春說不!〉和後來公布的訪談錄影帶,看天下雜誌的報導是否有超出訪談內容的炒作之嫌?然後你再看王瑞瑤的報導〈吳寶春澄清,未申請國內EMBA〉,同時比較天下雜誌的訪談錄影帶、天下雜誌原來的報導〈政大EMBA,向吳寶春說不!〉,以及王瑞瑤的報導,看看兩篇報導哪一篇比較接近事實。(3)假如王瑞瑤願意公布她的訪談錄音,那就把兩組錄音與報導拿來比較,看是吳寶春兩次說法不一,還是兩組報導有一組偏離事實。

另一方面,關於台灣有一種病,很深,深到…………〉這一篇文章的內容,有一位「在緬甸出生,居住在緬甸超過20年,在台灣居住也超過10年」朋友來信說:緬甸新聞台只是過濾新聞,只要不是對緬甸的負面新聞,基本上國際上的重大新聞還是可以看得相當完整的。好幾位朋友告訴我:要了解世界大事,看大陸媒體比看台灣媒體有用多了。
我是說過大陸文化累積只有24年。但是長期搜尋各種世界資訊並做比較,我至少知道簡體字網站上可以找到的國際局勢分析遠比繁體字深入。
台灣有些事值得珍惜,有些事必須警惕。